Судья Цапенко А.С. Дело № 22-838/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Колесникова Н.С.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Глушневой Н.П. в интересах осужденного Степанова Д.Е. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 26 мая 2011 года, которым

Степанову Дмитрию Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 6 сентября 2006 года Степанов Д.Е. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Постановлением Псковского районного суда от 2 ноября 2009 года данный приговор приведен в соответствии с ФЗ-141 от 29.06.2009 года, со снижением назначенного наказания до 9 лет 6 месяцев.

В настоящее время Степанов Д.Е. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 26 мая 2011 года по ходатайству осужденного Степанова Д.Е. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Степанова Д.Е., вмененные приговором Псковского городского суда от 6 сентября 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор в отношении Степанова Д.Е. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвоката Глушневой Н.П. в интересах осужденного Степанова Д.Е. ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов указывает на то, что постановление суда противоречит ст.10 УК РФ, поскольку суд при приведении приговора в соответствии с новым законодательством не учел исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы, и не улучшил его положение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Судом при решении вопроса о мере наказания в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, а так же пределы санкции статьи, по которой осужден Степанов Д.Е.

Обстоятельств, влекущих снижение назначенного Степанову Д.Е. наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 26 мая 2011 года в отношении Степанова Дмитрия Евгеньевича, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи