Судья Цапенко А.С. Дело № 22-839/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Колесникова Н.С.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Жлуктова М.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года, которым

Жлуктову Михаилу Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кольского районного суда Мурманской области от 12 сентября 2007 года Жлуктов М.Н. осужден по ч. 3 ст. 158 (в ред. от 08.12.2003г), п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В настоящее время Жлуктов М.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года по ходатайству осужденного приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Жлуктова М.Н. вмененные приговором Кольского районного суда Мурманской области от 8 сентября 2009 года, кроме ч. 4 ст. 150 УК РФ, квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор в отношении Жлуктова М.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Жлуктов М.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое судебное разбирательство.

В обоснование своих доводов указывает на то, что постановление суда противоречит ст.10 УК РФ, поскольку суд при приведении приговора в соответствии с новым законодательством не учел исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы, и не улучшил его положение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Судом при решении вопроса о мере наказания в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, а так же пределы санкций статей (ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ), по которым осужден Жлуктов М.Н.

Обстоятельств, влекущих снижение назначенного Жлуктову М.Н. наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не усматривается.

Вместе с тем, переквалифицируя действия Жлуктова М.Н. на ч. 3 ст. 158 УК РФ в указанной редакции нового закона. В связи с этим резолютивная часть постановления, в этой части, подлежит уточнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Жлуктова Михаила Николаевича, изменить, считать его осужденным по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 12 сентября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года), в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи