Судья Тенюга А.П. Дело № 22-841/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Колесникова Н.С.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фрункова Д.Ю. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 22 апреля 2011 года, которым

Фрункову Дмитрию Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2009 года Фрунков Д..Ю. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

В настоящее время Фрунков Д.Ю. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 22 апреля 2011 года по ходатайству осужденного приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Фрункова Д.Ю. вмененные приговором Головинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2009 года квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор в отношении Фрункова Д.Ю. оставлен без изменения

В кассационной жалобе осужденный Фрунков Д.Ю. ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое судебное разбирательство.

В обоснование своих доводов указывает на то, что постановление суда противоречит ст.10 УК РФ, поскольку суд при приведении приговора в соответствии с новым законодательством не учел исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы, и не улучшил его положение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Судом при решении вопроса о мере наказания в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, а так же пределы санкции статьи, по которой осужден Фрунков Д.Ю.

Обстоятельств, влекущих снижение назначенного Фрункову Д.Ю. наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 22 апреля 2011 года в отношении Фрункова Дмитрия Юрьевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи