Судья Цапенко А.С. Дело № 22-844

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Матвеева И.Б. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года, которым приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 18 марта 2008 года в отношении

Матвеева Игоря Борисовича, <...> года рождения, уроженца <...>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 18 марта 2008 года Матвеев И.Б. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении размера наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 20 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия Матвеева квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по ст.161 ч.1 УК РФ (2 эпизода). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления и «смягчении приговора». Исключение ФЗ РФ от 7.03.2011 года нижней границы санкций инкриминированных ему статей, по его мнению, в соответствии со ст.10 УК РФ, является основанием для снижения наказания, назначенного ему по приговору суда от 18.03.2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, суд 1 инстанции по существу правильно разрешил ходатайство Матвеева о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, и верно квалифицировал действия осужденного в редакции указанного закона, не допустив нарушений ст. 10 УК РФ.

Судом обоснованно указано в постановлении, что законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в редакцию статьи 111 ч.4 УК РФ в части исключения нижнего предела санкции, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Однако, в редакции ч.1 ст.161 УК РФ вносимые законом от 7.03.2011 года изменения относятся к виду наказания, не примененного судом к осужденному, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Вопреки доводам жалобы Матвеева, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного наказания.

Вывод суда основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, а также смягчающих вину обстоятельствах.

Ранее назначенное Матвееву наказание, находится в пределах санкции ст.10 УК РФ.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года в отношении Матвеева Игоря Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи