Судья Тенюга А.П. Дело № 22-842

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Чекалина А.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 29 апреля 2011 года, которым приговор Можайского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года в отношении

Чекалина Алексея Вячеславовича, <...> года рождения, уроженца <...>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Можайского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года Чекалин А.В. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении размера наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия Чекалина квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по ст.162 ч.2 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления и снижении срока наказания на 1 год 6 месяцев. Исключение ФЗ РФ от 7.03.2011 года нижней границы санкции инкриминированной ему статьи, по его мнению, в соответствии со ст.10 УК РФ, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном и отсутствие материального и морального ущерба - являются основанием для снижения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, суд 1 инстанции по существу правильно разрешил ходатайство Чекалина о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, и верно квалифицировал действия осужденного в редакции указанного закона, не допустив нарушений ст. 10 УК РФ.

Судом правильно указано в постановлении, что законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в редакцию статьи 162 ч.2 УК РФ в части исключения нижнего предела санкции, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного наказания.

Вывод суда основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, а также смягчающих вину обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Наказание Чекалину назначено судом с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и особого порядка принятия судебного решения.

Ранее назначенное Чекалину наказание в виде 5 лет лишения свободы за совершение тяжкого преступления, находится в пределах санкции ст.10 УК РФ.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 29 апреля 2011 года в отношении Чекалина Алексея Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи