Судья Барышева С.А. Дело № 22-718

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Никитиной Л.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационные жалобы осужденного

Ковтонюка Валерия Анатольевича <...> года рождения

на постановления судьи Великолукского городского суда Псковской области от 14 февраля 2011 года и 21.03.11 года, которыми дело № 4/2-1/ 11 по ходатайству осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение направлено по подсудности в Себежский районный суд Псковской области и восстановлен Ковтонюку срок для подачи кассационного обжалования на данное судебное решение.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., объяснения Ковтонюка В.А., поддержавшего доводы своих жалоб, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кингисепского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2005 года Ковтонюк осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ковтонюк В.А. обратился с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

15 декабря 2010 года администрацией ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ходатайство осужденного было направлено для рассмотрения по существу в Себежский районный суд.

Постановлением Себежского районного суда от 24 января 2011 года дело № 4/2-1/ 2011 по ходатайству осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в связи с этапированием Ковтонюка в ФБУ ИЗ-60/2 г.Великие Луки, направлено по подсудности в Великолукский городской суд.

Постановлением Великолукского городского суда от 14 февраля 2011 года указанное дело, в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397 УПК РФ, направлено для рассмотрения в Себежский районный суд, по месту фактического отбывания наказания, а также по причине возврата осужденного к месту отбывания наказания.

В кассационных жалобах от 10.03.2011 года и 5.04.2011 года осужденный Ковтонюк В.А. по постановлению Великолукского городского суда от 14 февраля 2011 года обжалует бездействие Великолукского городского суда, выразившееся в том, что суд не направил копию указанного судебного решения в его адрес, заведомо зная его местонахождение. Копию постановления от 14.02.2011 года ему вручили только 09.03.2011г. в Себежском районном суде. Просит признать, что суд тем самым создал «судебную проволочку», нарушил его конституционные права, нормы УПК РФ, международного права, и Конвенции ЕКПЧ.

Кроме того, в кассационной жалобе от 11 апреля 2011 года осужденный обжалует постановление Великолукского городского суда от 21 марта 2011 года, которым жалоба Ковтонюка от 10.03.11 года была возвращена ему, как несоответствующая требованиям закона, для пересоставления до 4 апреля 2011 года.

Ковтонюк в жалобе просит признать указанное постановление «противозаконным» и отменить, поскольку суд предоставил ему неразумный срок для приведения жалобы в соответствие с требованиями закона. Суд выслал постановление почтой, которое поступило в ИК-6 1.04.2011 года, и была вручена осужденному 4.04.2011 года. Также суд не разъяснил ему право обжалования данного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда от 14 февраля 2011 года законным и обоснованным, с прекращением кассационного производства по жалобе заявителя в части непредставления ему Великолукским городским судом копии постановления от 14.02.2011 года.

Доводы жалоб Ковтонюка, касающиеся обжалования действий (бездействий) Великолукского городского суда, как затрагивающие его интересы, предметом рассмотрения суда кассационной инстанции не являются, поскольку по данной категории дел законом предусмотрен иной порядок их обжалования ( глава 16 УПК РФ).

По материалам с ходатайством Ковтонюка о переводе его из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, Великолукский городской суд принял постановление от 14.02.2011 года, копию которого 09.03.2011 года вручил осужденному через Себежский районный суд.

То есть, к настоящему времени в этой части жалоба Ковтонюка не только не подлежит кассационному рассмотрению в связи с нарушением порядка обжалования, но и ошибочно возбужденное кассационное производство по его жалобе в этой части подлежит прекращению за отсутствием предмета к рассмотрению, поскольку копия судебного решения от 14.02.2011 года была вручена Ковтонюку задолго до начала слушания дела судом кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2011 года суд, в соответствии с положениями ст.ст.375, 363 УПК РФ, вернул кассационную жалобу Ковтонюку для пересоставления, установив двухнедельный срок до 4.04.11 года, достаточный для приведения жалобы в соответствие с требованиями закона.

Жалобу с копией постановления суд выслал почтой 21 марта 2011 года, которая не по вине суда поступила в ИК-6 только 1 апреля 2011 года, а вручена осужденному, по сообщению администрации учреждения, 4 апреля 2011 года, т.е. в день истечения установленного судом срока.

Затронутые права заявителя длительностью почтовой пересылки были восстановлены судом по ходатайству Ковтонюка с предоставлением права подачи кассационной жалобы в восстановленный срок, чем и воспользовался осужденный, кассационная жалоба которого от 5.04.2011 года была принята судом к кассационному производству.

По смыслу закона, решение суда о возврате жалобы для приведения ее в соответствие с законом, с установлением срока для пересоставления, не препятствует подаче новой жалобы и прав заявителя не нарушает, а поэтому кассационному обжалованию не подлежит. Перед судом в данном случае не имел правовых обязательств разъяснять не существующее право на обжалование Ковтонюку. Нарушений уголовно-процессуального закона в этой части судом не допущено.

В этой связи, доводы Ковтонюка о неправомерности судебного решения от 21 марта 2011 года являются несостоятельными.

Таким образом, обжалуемое постановление суда от 21 марта 2011 года судебная коллегия находит законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Великолукского городского суда от 21 марта 2011 года в отношении Ковтонюка В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Кассационное производство по жалобе Ковтонюка В.А. от 10.03.11 года на бездействие судьи Великолукского городского суда производством прекратить.

Председательствующий

Судьи