Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-782

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Блейдер Ю.С. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 17 мая 2011 года, которым

Блейдер Юрию Сергеевичу, <...> года рождения, уроженцу <...>,

отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волжкого городского суда от 23 августа 2010 года Блейдер Ю.С. был осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Блейдер Ю.С., отбыв более 1/3 срока наказания, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением судьи от 17 мая 2011 года ему отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Блейдер Ю.С., полагая, что суд отнесся предвзято к его ходатайству, ставит вопрос об отмене постановления. По его мнению, при решении вопрос об условно-досрочном освобождении, суд не принял во внимание наличие ряда смертельно опасных заболеваний – гепатит С, ВИЧ-инфекции. Указывает, что не знал о нарушениях, которые были оглашены в судебном процессе; полагает, что оглашенные в суде три нарушения злостными не являются и не могут служить основанием к отказу в заявленном им ходатайстве. Утверждает, что на неоднократные просьбы о трудоустройстве, получал отказ администрации учреждения; воспитательных бесед с ним не проводилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Блейдер Ю.С., его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении и принял верное решение.

Как следует из материалов дела, осужденный Блейдер находится в учреждении ФБУ ИК-3 с 20 декабря 2010 года, характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 3 дисциплинарных взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не трудоустроен, в общественной жизни участия не принимает, в совете коллектива учреждения не состоит, на проводимую воспитательную работу реагирует слабо, выводов не делает.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Блейдер Ю.С. об условно-досрочном освобождении, суд учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Указанные в кассационной жалобе Блейдер доводы об обстоятельствах, характеризующих его личность, не являются достаточными для признания поведения осужденного примерным и добросовестным за весь период его нахождения в исправительном учреждении и не свидетельствуют о высокой степени его исправления для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Блейдер Ю.С. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, что отвечает понятиям и целям наказания, направленным на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 17 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Блейдер Юрия Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи