Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-889

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Афанасьева Д.М. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 3 июня 2011 года, которым приговор Псковского городского суда от 6 апреля 2006 года в отношении

Афанасьева Дмитрия Михайловича, <...> года рождения, уроженца <...>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Балашовой О.С., поддержавшей доводы жалобы подзащитного, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда от 6 апреля 2006 года Афанасьев Д.М. осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.69 с.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 11 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении ранее назначенного наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 3 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия Афанасьева квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по ст.111 ч.4 и ст.162 ч.1 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления и снижении срока наказания. Исключение ФЗ РФ от 7.03.2011 года нижних границ санкций инкриминированных ему статей, по его мнению, в соответствии со ст.10 УК РФ, является основанием для снижения наказания, назначенного ему по приговору суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, суд 1 инстанции по существу правильно разрешил ходатайство Афанасьева о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, и верно квалифицировал действия осужденного в редакции указанного закона, не допустив нарушений ст. 10 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного Афанасьеву наказания является обоснованным.

Данный вывод суда основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также особенностей психики осужденного, и мотивирован в судебном решении.

Ранее назначенное осужденному наказание, находится в пределах санкций инкриминируемых статей, судом оставлено прежним, что не противоречит ч.2 ст.10 УК РФ.

Оснований для смягчения срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 3 июня 2011 года в отношении Афанасьева Дмитрия Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи