Судья Цапенко А.С. Дело № 22- 854

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Улановой Ю.Ю.,

с участием

прокурора Сергеевой Т.А.,

адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зибировой Е.В.рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Братилова В.В.на постановление судьи Себежского районного суда от 20 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Братилова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Семенова Д.В., просившего снизить наказание, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 12 ноября 2007 года Братилов В.В. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ / в редакции закона от 13.06.1996 г./ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2007 года.

Осужденный, отбывающий наказание в <адрес>/, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 20 мая 2011 года ходатайство Братилова В.В. частично удовлетворено. Приговор в отношении Братилова В.В. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Действия Братилова В.В. по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что в своем ходатайстве о пересмотре приговора он просил снизить срок наказания, однако суд этого не сделал. Просит учесть положения ст.10 УК РФ и « снизить назначенный срок наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы».

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

При назначении наказания судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также пределы санкции статьи в редакции нового уголовного закона.

Назначенное Братилову В.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона влекущих отмену судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Себежского районного суда от 20 мая 2011 года в отношении Братилова Владимира Викторовича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: