Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-853

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Улановой Ю.Ю.,

адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

осужденного Кораблева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кораблева А.А.

на постановление судьи Себежского районного суда от 30 мая 2011 года, которым

осужденному Кораблеву Анатолию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу гор. ФИО1 <адрес>,

отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Кораблева А.А. и адвоката Семенова Д.В., просивших отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Великолукского городского суда от 23 июля 2009 года Кораблев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б»УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Великолукского городского суда от 14 сентября 2006 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Великолукского городского суда от 14 сентября 2006 года и окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2009 года.

Кораблев А.А., отбывающий наказание в учреждении <адрес>/, обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 30 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что осужденный нарушал порядок отбывания наказания, своим поведением не доказал возможность своего исправления без полного отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, полагая, что выводы суда о невозможности применения условно- досрочного освобождения, являются необоснованными. Указывает, что наложенные на него взыскания погашены, он неоднократно подавал заявления о трудоустройстве, но они терялись, поэтому вывод суда о том, что он не стремится к труду, является несостоятельным; он также принимал участие в ремонте помещения отряда. Просит «пересмотреть постановление Себежского суда и удовлетворить его /Кораблева А.А./ ходатайство об условно- досрочном освобождении».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания осужденным наказания.

Материалы дела, исследованные в судебном заседании и приведенные в постановлении, позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что Кораблев А.А. не встал на путь исправления, нуждается в отбывании назначенного наказания. Кораблев А.А. допускал нарушения порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, в общественной жизни отряда участия не принимает, администрация исправительного учреждения, ее представитель в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Себежского районного суда от 30 мая 2011 года в отношении Кораблева Анатолия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи