Судья Захарова Л.В. Дело № 22- 855

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И.,

с участием

прокурора Сергеевой Т.А.,

при секретаре Зибировой Е.В.рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мальцева В.Ф.на постановление судьи Псковского районного суда от 27 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Мальцева Валерия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Островского городского суда от 5 ноября 2008 года Мальцев В.Ф. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 5 ноября 2008 года.

Осужденный, отбывающий наказание в ИК № <адрес> обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 27 мая 2011 года ходатайство Мальцева В.Ф. удовлетворено частично. Приговор в отношении осужденного приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Действия Мальцева В.Ф. по ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.В остальной части приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что суд не « пересмотрел ст. 70 УК РФ и снизить наказание».

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также пределы санкции статьи в редакции нового уголовного закона.

Назначенное Мальцеву В.Ф., при наличии отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, наказание является справедливым и оснований для его смягчения не усматривается.Доводы осужденного «о пересмотре ст.70 УК РФ» являются несостоятельными, поскольку указанная статья по приговору не применялась и, кроме того, какие- либо изменения в эту статью Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не вносились.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 27 мая 2011 года в отношении Мальцева Валерия Федоровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: