Судья Барышева С.А. Дело № 22- 857

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Улановой Ю.Ю.,

с участием

прокурора Сергеевой Т.А.,

осужденного Иванова А.А.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.А.на постановление судьи Великолукского городского суда от 27 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Иванова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1 <адрес>,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Иванова А.А., просившего снизить срок наказания, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов А.А. осужден Великолукским городским судом:

- 12 апреля 2004 года по ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года/ к 2 годам, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года;

- 30 августа 2004 года по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Великолукского городского суда от 12 апреля 2004 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии. Срок отбывания наказания исчислен с 11 мая 2004 года.

Иванов А.А., отбывающий наказание в ИК № гор. ФИО1 Луки, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ, а также в связи с изменениями, внесенными 29.06.2009 г. в ст. 62 УК РФ.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 27 мая 2011 года ходатайство Иванова А.А. удовлетворено. Приговоры в отношении Иванова А.А. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года и Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. По приговору Великолукского городского суда от 12 апреля 2004 года действия Иванова А.А. по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.По приговору Великолукского городского суда от 30 августа 2004 года действия Иванова А.А. по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года; по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Великолукского городского суда от 12 апреля 2004 года, и окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Просит с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года в уголовный кодекс РФ, с учетом положений ст. 10 УК РФ, а также требований ст.88 ч.6.1 УК РФ, снизить срок наказания.

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

При назначении наказания по ст.161 ч.2 п. «в, г», ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также пределы санкции статьи в редакции нового закона.

В части ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о снижении наказания с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ являются несостоятельными, поскольку часть 6.1 предусматривает при совершении несовершеннолетним тяжкого или особо тяжкого преступления сокращение наполовину нижнего предела наказания. Положения данной части ст. 88 УК РФ не влияют на законность, обоснованность и справедливость судебных решений, постановленных в отношении Иванова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Великолукского городского суда от 27 мая 2011 года в отношении Иванова Александра Александровича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: