Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22- 813

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А.,

осужденного Суховского И.М.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Суховского И.М.

на постановление судьи Себежского районного суда от 30 мая 2011 года, которым

осужденному Суховскому Ивану Михайловичу , ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., осужденного Суховского И.М., просившего постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дедовичского районного суда Псковской области от 22 декабря 2009 года, ранее судимый Суховский И.М. осужден по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 22 декабря 2009 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 30 мая 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что он поощрений не имеет, характеризуется удовлетворительно, участие в общественной жизни колонии не принимает, имеет непогашенную исковую задолженность, мер по ее погашению не предпринимал, с заявлением о трудоустройстве не обращался.

В кассационной жалобе Суховский И.М. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что ему необоснованно отказано условно- досрочном освобождении. Указывает, что он отбыл 2/3 срока назначенного наказания, не имеет взысканий, сумма иска незначительна и он сможет, находясь на свободе, быстро погасить иск, в общественной жизни колонии участвует « по возможности состояния своего здоровья». Просит « пересмотреть постановление Себежского районного суда и вынести справедливое решение».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Материалы дела, исследованные в судебном заседании и приведенные в постановлении, не позволяют сделать вывод о том, что Суховский И.М. встал на путь исправления и не нуждается в отбывании назначенного наказания.

Осужденный не имеет поощрений, согласно характеристике, участие в общественной жизни отряда не принимает, тенденций к исправлению не установлено. Администрация колонии, ее представитель в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали.

При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Себежского районного суда от 30 мая 2011 года в отношении Суховского Ивана Михайловича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи