Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова С.Е. на постановление Великолукского городского суда от 17 июня 2011 года, которым

Смирнову С.Е., **.**.**** года рождения, уроженцу дер. Ш. В. района П. области,

ранее судимому:

- 11 марта 2004 года - по ст. 264 ч. 3 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 сентября 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

освобожден условно – досрочно 18 ноября 2008 года - на 1 год 13 дней;

осужденному:

- 8 июля 2010 года – по ст. 69 ч. 2 УК РФ - к 2 годам ограничения свободы.

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена в порядке ст. 53 ч. 5 УК РФ и ст. 396 – 397 УПК РФ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., адвоката Леонову Н.И., поддержавшую кассационную жалобу и просившую об отмене постановления; прокурора Сергееву Т.А., указавшую на отсутствие оснований к отмене судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского городского суда от 8 июля 2010 года судом осужденному Смирнову С.Е. были установлены следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Постановлением Великолукского городского суда от 4 апреля 2011 года в отношении осужденного было установлено дополнительное ограничение – не покидать постоянное место жительства с 21 часа до 06 часов.

Принимая решение о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, суд указал, что Смирновым С.Е. нарушены установленные ограничения, поскольку он 1 раз не явился на регистрацию, с 20 по 24 февраля 2011 года отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, 4 мая 2011 года отсутствовал дома после 21 часа.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов С.Е. просит отменить постановление, указывая на то, что судом, по его мнению, не были в полной мере учтены все обстоятельства дела, условия жизни его семьи.

Кроме того, оспаривает выводы суда об отсутствии его по месту жительства 4 мая 2011 года, ссылаясь на то, что жена ошибочно сообщила сотрудникам уголовно – исполнительной инспекции о том, что его нет дома.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, а также личное дело осужденного №*** Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №*** города В.Л., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с положениями части 5 статьи 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде лишения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как следует из материалов дела, 5 августа 2010 года Смирновым С.Е. была дана подписка о том, что он ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также с последствиями нарушения указанного порядка.

В период отбывания наказания Смирнов С.Е. допустил нарушения порядка отбывания наказания: 20 января 2011 года не явился на регистрацию, а с 20 по 24 февраля 2011 года отсутствовал по месту жительства.

В связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания Смирнову С.Е. были объявлены предупреждение и официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

После возложения на Смирнова С.Е. постановлением Великолукского городского суда от 4 апреля 2011 года дополнительного ограничения – не покидать постоянного места жительства с 21 часа до 06 часов, осужденный Смирнов С.Е. нарушил его – 4 мая 2011 года в ходе проверки в 21 час 15 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин.

Доводы осужденного о том, что в момент проверки 4 мая 2011 года он фактически находился дома, правильно судом первой инстанции не приняты во внимание, поскольку из объяснений Смирнова С.Е. усматривается, что он уклонился от контроля уголовно – исполнительной инспекции.

В соответствии с положениями пункта «а» части 4 статьи 58 Уголовно –исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

С учетом исследованных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Смирнов С.Е. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и на основании части 5 статьи 53 УК РФ принял решение о замене ограничения свободы лишением свободы.

С учетом положений статьи 49 Уголовно – исполнительного кодекса РФ о начале исчисления срока, о зачете в срок времени содержания под стражей Смирнова С.Е. по приговору от 8 июля 2010 года (с 20 по 22 января 2010 года), а также вычета из отбытого срока времени самовольного отсутствия осужденного по месту жительства (с 20 по 24 февраля 2011 года); суд верно установил срок неотбытого Смирновым С.Е. наказания – 1 год 1 месяц 22 дня и с учетом части 5 статьи 53 УК РФ заменил это наказание на 6 месяцев 26 дней лишения свободы.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен Смирнову С.Е. в соответствии со ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Великолукского городского суда от 17 июня 2011 года о замене С.Е. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи