Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мольева А.Н. на постановление Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым в отношении

Мольева А.Н., **.**.**** года рождения,

уроженца города Д. Р. области Р. У.

судимого:

- 23 марта 2005 года - по ст.111 ч.1 УК РФ – к 5 годам лишения свободы,

освобождённого условно-досрочно 12.04.2007 года постановлением

Островского городского суда на 10 месяцев 28 дней;

осужденного:

- 11 марта 2008 года - по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – к 3 годам 3

месяцам лишения свободы; с применением ст. 70 УК РФ - к 5 годам

6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого

режима,

рассмотрено ходатайство о приведении приговоров от 23 марта 2005 года и 11 марта 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 26 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., прокурора Сергееву Т.А., полагавшую внести в постановление суда изменения в части указания на первоначальную редакцию уголовного закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным постановлением приговоры Псковского городского суда от 23 марта 2005 года и 11 марта 2008 года приведены в соответствие с Федеральным законом № 26 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года:

- по приговору от 23 марта 2005 года действия Мольева А.Н. переквалифицированы со ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года;

- по приговору от 11 марта 2008 года в действия Мольева А.Н. переквалифицированы со ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мольев А.Н. просит изменить постановление суда. Полагает, что поскольку в санкции статей, по которым он осужден, внесены изменения, смягчающие уголовную ответственность за совершённые им деяния, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений, согласно которым установленный в части 1 ст. 111 ч. 1 УК РФ и ст. 30 ч. 3 – ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции нового уголовного закона.

Вместе с тем, суд неправильно указал уголовный закон, по которому Мольев А.Н. был осужден ранее.

Так, по приговору от 23 марта 2005 года суд указал, что переквалифицирует действия Мольева А.Н. со ст. 111 ч. 1 УК РФ не вносилось.

Поскольку, как усматривается из приговора Псковского городского суда от 23 марта 2005 года, указанное преступление совершено Мольевым А.Н. в сентябре 2004 года, его действия должны быть квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года.

Также ошибочно судом указана и предыдущая редакция статьи 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Это преступление, согласно приговору Псковского городского суда от 11 марта 2008 года, было совершено Мольевым А.Н. и другим лицом – 2 октября 2007 года, поэтому его действия не могут быть квалифицированы в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, кроме того, в этой редакции в части 3 пункты отсутствуют.

Действия Мольева А.Н. по совершению покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подлежали квалификации по ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года.

С учетом изложенного постановление суда подлежит в этой части соответствующему изменению.

Выводы суда об отсутствии оснований к снижению назначенного Мольеву А.Н. наказания, являются верными.

Как усматривается из постановления, суд при обсуждении вопроса о наказании, учитывал правовую позицию, сформулированную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 г. о толковании части 2 статьи 10 УК РФ, и высказал суждение об отсутствии оснований для снижения Мольеву А.Н. наказания как с точки зрения внесенных в уголовный закон изменений, так и исходя из применения правил Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

Так, суд указал в постановлении, что наказание Мольеву А.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ и ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года), с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, а также смягчающих обстоятельств – наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, приговором от 23.03.2005 года смягчающим наказание обстоятельством признано противоправное поведение потерпевшего, а приговором от 11.03.2008 года – положительные характеристики и возмещение ущерба.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что приговором от 11 марта 2008 года в качестве отягчающего наказания обстоятельства признано наличие в действиях Мольева А.Н. опасного рецидива преступления, на основании чего суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

Отсутствуют основания для пересмотра сроков наказания и с учетом применения Общей части Уголовного кодекса РФ.

Поскольку приговором Псковского городского суда от 11 марта 2008 года Мольев А.Н. осужден за совершения тяжкого преступления, суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору от - от 23 марта 2005 года и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом этого выводы суда, касающиеся вопроса назначения Мольеву А.Н. наказания, судебная коллегия находит правильными и основанными на законе.

На основании ст. 379 части 1 пункта 3 УПК РФ, пункта 2 статьи 382 УПК РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года о пересмотре приговоров Псковского городского суда от 23 марта 2005 года и 11 марта 2008 года в отношении Мольева А.Н. изменить, указав о переквалификации действий осужденного:

- по приговору Псковского городского суда от 23 марта 2005 года - со ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года;

- по приговору Псковского городского суда от 11 марта 2008 года - со ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года - на ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судья