Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22- 934

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Чернавского В.В.

на постановление судьи Себежского районного от 30 мая 2011 года, которым

осужденному Чернавскому Вадиму Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Опочецкого районного суда от 9 апреля 2009 года Чернавский В.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 марта 2009 года.

Осужденный Чернавский В.В. отбывающий наказание в учреждении <адрес> <адрес>/ обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 30 мая 2011 года Чернавскому В.В. отказано в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что осужденный нарушал порядок отбывания наказания, имеющиеся 2 поощрения не являются достаточным подтверждением того, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.

В кассационной жалобе Чернавский В.В. выражает несогласие с постановлением, полагая, что выводы суда о невозможности применения условно - досрочного освобождения, являются необоснованными. Указывает, что дисциплинарное взыскание в виде штрафа было погашено, он имеет несколько поощрений, по собственной инициативе трудоустроился, положительно характеризуется. Просит отменить постановление, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания им наказания.

Суд сделал правильный вывод о том, что Чернавский В.В. нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания, поскольку отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод судом сделан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, данных о его личности.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении, осужденный неоднократно /5/ нарушал порядок отбывания наказания, последние два нарушения допущены в январе 2011 года. Имеющиеся 2 поощрения, одно из которых получено незадолго перед обращением в суд с ходатайством, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Чернавский В.В. встал на путь исправления и не нуждается в отбывании назначенного наказания. Администрация исправительной колонии, ее представитель в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного.

При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Себежского районного суда от 30 мая 2011 года, которым Чернавскому Вадиму Викторовичу отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи