Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22- 933

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И.,

осужденного Прокопенко О.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Прокопенко О.В.

на постановление судьи Себежского районного суда от 30 мая 2011 года, которым

осужденному Прокопенко Олегу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения Прокопенко О.В., просившего постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бабушкинского районного суда гор. Москвы от 19 марта 2010 года Прокопенко О.В. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 декабря 2009 года.

Осужденный Прокопенко О.В., отбывающий наказание в учреждении <адрес> <адрес>/ обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 30 мая 2011 года Прокопенко О.В. отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании наказания.

В кассационной жалобе /основной и дополнительной/ Прокопенко О.В. выражает несогласие с постановлением, полагая, что выводы суда о невозможности применения условно- досрочного освобождения, являются необоснованными. Суд в постановлении указал, что он / Прокопенко О.В./ не трудоустроен, что не соответствует действительности. С 05.06.2011 года он направлен на работу в промышленную зону. Считает, что его поведение свидетельствует о его исправлении. Просит отменить постановление, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении, суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания им наказания.

Суд сделал правильный вывод о том, что Прокопенко О.В. нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания, поскольку отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод судом сделан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, данных о его личности.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении, осужденный за время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, не трудоустроен, в общественной жизни отряда участия не принимает, в совете коллектива учреждения не состоит. Администрация исправительной колонии, ее представитель в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали.

При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении.

Доводы осужденного о том, что суд необоснованно указал в своем постановлении о том, что он / Прокопенко О.В./ не трудоустроен, нельзя признать обоснованными, поскольку на момент рассмотрения ходатайства данных о том осужденный трудоустроен, не имелось. Как указывает Прокопенко О.В. в своей жалобе, к работе он приступил с 05.06.2011 года, то есть после вынесения решения по делу. Кроме того, факт трудоустройства не может служить одним основанием для условно- досрочного освобождения от наказания.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Себежского районного суда от 30 мая 2011 года, которым Прокопенко Олегу Владимировичу отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи