Судья Г.А. Крутикова № 22- 884

город Псков 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова В.Е. на постановление судьи Себежского районного суда от 3 июня 2011 года, которым в отношении

Семенова В.Е., **.**.**** года рождения, уроженца п. С. А. района К. края, ранее судимого:

- 1 февраля 2001 года - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) – к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Великолукского городского суда от 2 сентября 2004 года);

- 7 августа 2002 года по ст. 70 УК РФ – к 11 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Великолукского городского суда от 2 сентября 2004 года);

осужденного:

- 19 ноября 2004 года Себежским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а, г, д» ч. 2 ст. 112, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 августа 2002 года) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

рассмотрено ходатайство о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю.; прокурора Сергееву Т.А., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Себежского районного суда от 03 июня 2011 года приговоры в отношении Семенова В.Е. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года:

- по приговору Опочецкого районного суда от 1 февраля 2001 года действия Семенова В.Е. переквалифицированы на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года).

В остальном указанный приговор, в том числе и в части назначенного наказания, оставлен без изменений.

- по приговору Опочецкого районного суда от 7 августа 2002 года:

- исключено указание на наличие в действиях рецидива преступлений;

- в связи с исключением рецидива по ст. 70 УК РФ наказание снижено с 11 лет лишения свободы до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

- по приговору Себежского районного суда от 19 ноября 2004 года действия Семенова В.Е. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года).

Окончательно назначенное наказание с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 7.08.2002 года) снижено до с 12 лет 6 месяцев лишения свободы до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Семенов В.Е. ставит вопрос о снижении наказания по всем преступления, за которые он осужден приговором от 19 ноября 2004 года, указывая, что, приняв решение о переквалификации по новому уголовному закону, суд фактически положения части 2 статьи 10 УК РФ не применил.

Просит разъяснить начало исчисления срока наказания и его окончание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При приведении приговоров в отношении Семенова В.Е. в соответствие с новым уголовным законом, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 10 УК РФ, правильно квалифицировал его действия в редакции более мягкого уголовного закона.

Так, Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26- ФЗ из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ - нижний предел наказания в виде исправительных работ, а санкцию части 2 статьи 213 УК РФ в качестве основного наказания введено наказание в виде штрафа, то есть наказание, альтернативное лишению свободы.

В связи с этим с учетом положений части 1 статьи 10 УК РФ новый уголовный закон является более мягким.

Поэтому суд действия Семенова В.Е. по приговорам от 1 февраля 2001 года и 19 ноября 2004 года обоснованно переквалифицировал, соответственно, на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 213 УК РФ в редакции данного Федерального закона.

Учитывая правовую позицию, сформулированную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П о толковании части 2 статьи 10 УК РФ, суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания Семенову В.Е. по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности.

Не имеется таких оснований и исходя из применения правил Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для наказания, назначенного Семенову В.Е. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и по ст. 213 ч. 2 УК РФ, являются верными, поскольку санкция назначенного наказания в виде лишения свободы по части 2 статьи 158 и части 2 статьи 213 УК РФ новым уголовным законом в сторону снижения не изменялась.

Поскольку изменения в санкцию части 1 статьи 105 УК РФ (приговор от 7.08.2002 года) и часть 2 статьи 112 УК РФ (приговор от 19.11.2004 года) вышеназванным Федеральным законом не внесены, суд в постановлении правильно указал, что в этой части приговоры пересмотру не подлежат.

Вместе с тем, суд обоснованно исключил из приговора от 7 августа 2002 года указание на рецидив в действиях Семенова В.Е. как на отягчающее его вину обстоятельство, и снизил назначенное осужденному наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ, а также наказание по совокупности приговоров.

Правильно судом смягчено с учетом указанных изменений и окончательное наказание Семенову В.Е. по последнему приговору – от 19 ноября 2004 года.

Определенное в связи с этим наказание Семенову В.Е. как по ст. 105 ч. 1 УК РФ, так и по совокупности приговоров судебная коллегия находит соответствующим требованиям закона и справедливым по своему размеру и оснований для дальнейшего снижения не усматривает.

Начало срока отбытия наказания Семенову В.Е. определено в резолютивной части приговора от 19 ноября 2004 года.

Не находя оснований к отмене либо изменению постановления суда, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 3 июня 2011 года по ходатайству Семенова В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи