Судья Г.А. Крутикова № 22- 886

город Псков 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ОрловаС.Ф. на постановление судьи Себежского районного суда от 3 июня 2011 года, которым в отношении

Орлова С.Ф., **.**.**** года рождения, уроженца п. Я. Г. района П. области, осужденного:

- 25 марта 2002 года Себежским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

рассмотрено ходатайство о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю.; прокурора Сергееву Т.А., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Себежского районного суда от 3 июня 2011 года приговор в отношении Орлова С.Ф. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года:

- действия Орлова С.Ф. по приговору Себежского районного суда от 25 марта 2002 года переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года).

В остальном указанный приговор, в том числе и в части назначенного наказания, оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Орлов С.Ф. просит снизить срок наказания по приговору от 25 марта 2002 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При приведении приговора в отношении Орлова С.Ф. в соответствие с новым уголовным законом, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 10 УК РФ, правильно квалифицировал его действия в редакции более мягкого уголовного закона.

Так, федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции части 4 статьи 111 УК РФ исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон относительно осуждения Орлова С.Ф. по другим преступлениям (изнасилование и разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), законодателем не вносились.

Как усматривается из постановления, суд при обсуждении вопроса о наказании, учитывал правовую позицию, сформулированную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 г. о толковании части 2 статьи 10 УК РФ, и высказал суждение об отсутствии оснований для снижения Орлову С.Ф. наказания как с точки зрения внесенных в уголовный закон изменений, так и исходя из применения правил Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

Так, суд указал в постановлении, что наказание Орлову С.Ф. назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, с учетом которых пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания.

Выводы суда судебная коллегия находит мотивированными и основанными на законе.

Не находя оснований к отмене либо изменению постановления и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 3 июня 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 25 марта 2002 года в отношении Орлова С.Ф., - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи