Судья Шелест В.П. Дело № 22-916/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Никитиной Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Турсунова Р.Б. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 25 мая 2011 года, которым

Турсунову Руслану Батыровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<адрес>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Козловой Т.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Каширского городского суда Московской области от 22 мая 2009 года Турсунов Р.Б. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Турсунов Р.Б. отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Островского городского суда Псковской области от 25 мая 2011 года по ходатайству осужденного Турсунова Р.Б. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Турсунова Р.Б., вмененные приговором Каширского городского суда Московской области от 22 мая 2009 года, квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор в отношении Турсунова Р.Б оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Турсунов Р.Б. указывает на то, что постановление суда противоречит ч.2 ст.162 УК РФ, оставил наказание без изменения и не указал мотивы принятого решения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Вопреки доводам осужденного решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством является законным, обоснованным и мотивированным.

Действия Турсунова Р.Б. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При решении вопроса о назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также пределы санкции статьи, по которой осужден Турсунов Р.В.

Назначенное Турсунову Р.Б. наказание с учетом Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года является справедливым, и оснований для его снижения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 25 мая 2011 года в отношении Турсунова Руслана Батыровича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи