...

Судья Барышева С.А. Дело № 22-938

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Лукьянова С.В. и Бобровой Л.И.,

при секретаре Борисенковой Ю.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Громозова А.Ю. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 июня 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Громозова А.Ю. <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Громозова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2005 г. Громозов А.Ю. осужден по п. «а, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2007 г. Громозов А.Ю. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2007 года г. Громозов А.Ю. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 25 июля 2007 года в связи с изменениями уголовного законодательства.

16 июня 2011 Великолукским городским судом Псковской области пересмотрены в отношении Громозова А.Ю. все приговоры.

Действия Громозова А.Ю. по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2005 г. переквалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания.

Действия Громозова А.Ю. по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2007 г. переквалифицированы на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания.

Действия Громозова А.Ю. по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2007 г. переквалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции указанного закона без снижения срока наказания;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено с 7 лет 6 месяцев до 7 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Громозов А.Ю. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его отменить, т.к. считает снижение наказания на 6 месяцев слишком незначительным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд правильно квалифицировал действия Громозова А.Ю. по приговору 13 апреля 2005 года по статьям его осуждения в редакции указанного выше закона, обоснованно установив отсутствие оснований для снижения наказания.

Вместе с тем, приводя в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор от 5 июля 2007 года в отношении Громозова А.Ю., суд ошибочно переквалифицировал действия осужденного с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит исключению п. «г». При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по данному приговору.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд правильно квалифицировал действия Громозова А.Ю. по приговору от 25 июля 2007 года по статьям его осуждения в редакции указанного выше закона.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения наказания по данным приговорам, с учетом требований ст. 10 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в санкции статей, по которым был осужден Громозов А.Ю., свидетельствуют о смягчении законодателем наказания лицам, совершившим такие деяния.

С учетом того, что наказание осужденному назначалось с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ является обоснованным.

Судом при решении вопроса о мере наказания в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства дела.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Громозова А.Ю. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исключить из резолютивной части постановления судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 июня 2011 года указание на переквалификацию действия Громозова А.Ю. по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 июля 2007 года на п. «г» ст. 161 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части постановление судьи Великолукского городского суда в отношении Громозова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи