.

Судья Ковалева Е.В. Дело № 22-1006

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Макарова Э.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Прокофьева А.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Прокофьева А.В., <данные изъяты> о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав защитника Семенова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Печорского районного суда Псковской области от 16 августа 2007 года Прокофьев А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, со штрафом в сумме 3000 рублей.

Приговором Печорского районного суда Псковской области от 18 сентября 2009 года Прокофьев А.В. осужден по ст. 70 УК РФ, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре постановленных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Псковского районного суда от 14 июня 2011 года данное ходатайство удовлетворено частично.

Указанным судебным решением действия осужденного переквалифицированы по приговору Печорского районного суда Псковской области от 16 августа 2007 года на ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. Оснований для внесения изменений в приговор Печорского районного суда Псковской области от 18 сентября 2009 года судом не установлено.

В кассационной жалобе Прокофьев А.В. просит постановление изменить, снизить срок наказания с учетом его явки с повинной, активного содействия раскрытию преступления, состояния здоровья. Также ставит вопрос о пересмотре приговора от 18 сентября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию части 3 ст. 158 УК РФ. С учетом этого, действия осужденного правильно переквалифицированы.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по данному приговору, с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции указанного закона.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Прокофьева А.В. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Суд правильно установил отсутствие оснований для пересмотра приговора от 18 сентября 2009 года, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ, не вносилось.

Довод кассационной жалобы Прокофьева А.В. о необходимости снижения наказания по приговору от 18 сентября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, является несостоятельным, поскольку наказание назначалось осужденному с применением правил указанной статьи в новой редакции.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе в обоснование довода о необходимости снижения срока, были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Наличие заболевания туберкулезом правовых последствий для пересмотра приговоров не влечет.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 июня 2011 года в отношении Прокофьева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи