.

Судья Ковалев В.П. Дело № 22-969

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Макарова А.В.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Смольникова М.Э. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 9 июня 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Смольникова М.Э., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника Семенова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, заключение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 мая 2008 года Смольников М.Э. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2009 года Смольников М.Э. осужден за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 14 апреля 2009 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении наказания.

9 июня 2011 года Великолукским городским судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Оснований для пересмотра приговора от 19 мая 2008 г. не установлено.

Действия Смольникова М.Э. по приговору 14 апреля 2009 года переквалифицированы:

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), без снижения наказания;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание снижено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание снижено на 1 месяц, т.е. до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Смольников М.Э. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить. Считает снижение наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как правильно установил суд первой инстанции, оснований для пересмотра приговора от 19 мая 2008 г. не имеется, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменений в санкцию ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышает установленный Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ предел.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд правильно квалифицировал действия Смольникова М.Э. по приговору от 14 апреля 2009 г. по статьям его осуждения в редакции указанного выше закона.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по данному приговору, поскольку ему был назначен минимальный размер наказания.

Обосновывая отсутствие оснований для снижения наказания по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также то обстоятельство, что наказание назначено в пределах санкций статей, по которым осужден Смольников М.Э.

Определенное судом наказание, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, закону не противоречит.

Суд правильно установил отсутствие оснований для пересмотра приговора от 14 апреля 2009 года в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, поскольку наказание, назначенное Смольникову М.Э. с применением правил указанной статьи, не превышает установленный новой редакцией предел.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Смольникова М.Э. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 9 июня 2011 года в отношении Смольникова М.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи