Судья Козловский А.Н. Дело № 22-750

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Козлова Н.А. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 16 мая 2011 года, которым Козлову Н.А., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Смольнинского суда Центрального района Санкт-Петербурга от 7 мая 2003 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Смольнинского суда Центрального района Санкт-Петербурга от 7 мая 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 5 февраля 2005 года, Козлов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного выше приговора и снижении назначенного наказания в связи с изменениями уголовного законодательства.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 16 мая 2011 года Козлову Н.А. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе Козлов Н.А. ставит вопрос об отмене постановления. Приводит доводы, аналогичные изложенному в ходатайстве, а именно: полагает, что поскольку его судимость по приговору от 23 ноября 1990 года погашена на момент принятия Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г., а приговором от 7 мая 2003 года установлено смягчающее обстоятельство, указанное в ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции указанного закона.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ внесены изменения, однако данные изменения Козлова Н.А. не касаются и не улучшают его положение.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговором от 7 мая 2003 года в действиях Козлова Н.А. установлено наличие отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступления. С учетом положений ст. 18 УК РФ, судимость Козлова Н.А. по предыдущему приговору была не снята и не погашена. При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговора.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Козлова Н.А. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Основания для пересмотра приговора в связи с последующими изменениями уголовного законодательства отсутствуют, как это обоснованно установил суд.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда от 16 мая 2011 года в отношении Козлова Н.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи