Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-883

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Замятина Р.Ю. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года, о пересмотре приговора Псковского городского суда от 2 декабря 2005 года в отношении Замятина Р.Ю., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 2 декабря 2005 года Замятин Р.Ю. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного приговора, в связи с изменениями уголовного законодательства на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

11 мая 2011 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Замятина Р.Ю. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Замятин Р.Ю. выражает свое несогласие с данным постановлением, считает, что имеются основания для снижения наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ, просит изменить судебное решение в этой части, с учетом исключения законодателем нижнего предела санкции статьи и наличия смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Суд первой инстанции правильно установил, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. изменений в ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносилось.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Замятина Р.Ю. по приговору Псковского городского суда от 2 декабря 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции указанного закона.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по данной статье, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции указанного закона.

Вопреки доводу кассационной жалобы, смягчающие наказание обстоятельства приведены в постановлении и в должной мере учтены судом.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Замятина Р.Ю. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 11 мая 2011 года в отношении Замятина Р.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи