Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-882 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 27 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С. при секретаре Зибировой Е.В. рассмотрела кассационную жалобу осужденного Антонец С.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года, о пересмотре приговора Псковского районного суда от 30 июля 2008 года в отношении Антонец ФИО8, <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Козловой Т.Д. полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Псковского районного суда Псковской области от 30 июля 2008 года Антонец С.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного приговора, в связи с изменениями уголовного законодательства на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. 11 мая 2011 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство. Действия Антонец С.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Антонец С.А. выражает свое несогласие с данным постановлением, считает, что имеются основания для снижения наказания, просит изменить судебное решение в этой части, с учетом исключения законодателем нижнего предела санкции статьи и наличия смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Антонец С.А. по приговору Псковского районного суда от 30 июля 2008 года по статье его осуждения в редакции указанного закона. При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по данной статье, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции указанного закона. Вопреки доводу кассационной жалобы, смягчающие наказание обстоятельства приведены в постановлении и в должной мере учтены судом. Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Антонец С.А. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Себежского районного суда от 11 мая 2011 года в отношении Антонец ФИО9 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи