Судья Цапенко А.С. Дело № 22-846

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Никитиной Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Боровикова С.И. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года, о пересмотре приговора в отношении Боровикова С.И., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Видновского городского суда Московской области от 25 октября 2007 года Боровиков С.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями уголовного законодательства.

20 мая 2011 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Боровикова С.И. переквалифицированы по приговору Видновского городского суда Московской области от 25 октября 2007 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части постановленное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Боровиков С.И. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его отменить. Полагает, что имеются основания для снижения наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Боровикова С.И. по приговору Видновского городского суда Московской области от 25 октября 2007 года по статье его осуждения в редакции указанного закона.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции указанного закона.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе в обоснование заявленного требования (явка с повинной, наличие детей на иждивении, отсутствие судимостей), были учтены судом при назначении наказания и безусловным основанием для его снижения не являются.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Боровикова С.И. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 20 мая 2011 года в отношении Боровикова С.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи