КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Журавлева И.В. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 9 июня 2011 года,

которым Журавлеву И.В., <данные изъяты> отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение осужденного Журавлева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Новосокольнического районного суда от 6 мая 2009 года Журавлев И.В. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Новосокольнического районного суда от 17 ноября 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Псковского областного суда от 27 января 2010 года, Журавлев И.В. осужден по ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 21 октября 2009 года.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 9 июня 2011 года Журавлеву И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Журавлев И.В. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания имел 4 дисциплинарных взыскания, которые носили систематический и разносторонний характер, а срок, прошедший с момента снятия последнего взыскания, является незначительным.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, указывает, что суд, постановив решение, отдал предпочтение отрицательным аспектам его поведения, оставив без должного внимания положительные.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав осужденного, прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Журавлева И.В., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Журавлев И.В. трудоустроен, исполнительных листов не имеет, 5 раз поощрялся, характеризуется положительно; вместе с тем, имел 4 дисциплинарных взыскания.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, которое в целом нельзя признать правопослушным.

Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения заявленное Журавлевым И.В. ходатайство поддержала, прокурор возражал относительно его удовлетворения. Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, который допускал нарушения режима содержания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Журавлева И.В. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Псковского районного суда от 9 июня 2011 года в отношении Журавлева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.