КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Савина С.П. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 4 мая 2011 года,

которым Савину С.П., <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение осужденного Савина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Перовского районного суда Москвы от 18 июня 2010 года Савин С.П. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 4 мая 2010 года.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 4 мая 2011 года Савину С.П. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Савин С.П. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания не принимал участия в общественной жизни отряда, в совете коллектива осужденных не состоит, администрация колонии ходатайство не поддержала.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, указывает, что суд, постановив решение, предвзято к нему отнесся, не мотивировав должным образом отказ в условно-досрочном освобождении. Кроме того, указывает на трудности участия в общественной жизни исправительного учреждения и отсутствие возможности трудоустроиться по вине должностных лиц колонии.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав осужденного, прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Савина С.П., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Савин С.П. не имеет поощрений и взысканий, участия в общественной жизни отряда не принимает, в совете коллектива учреждения не состоит.

Администрация исправительного учреждения заявленное Савиным С.П. ходатайство не поддержала, прокурор возражал относительно его удовлетворения. Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Савина С.П. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении принципов судопроизводства и прав осужденного, не усматривается.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Псковского районного суда от 4 мая 2011 года в отношении Савина С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.