КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева А.Л. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года,

которым Киселеву А.Л., <данные изъяты> отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение осужденного Киселева А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Мещанского районного суда Москвы от 13 января 2011 года Киселев А.Л. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 29 сентября 2010 года.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 11 мая 2011 года Киселеву А.Л. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Киселев А.Л. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания не принимал участия в общественной жизни отряда, не трудоустроен, зарекомендовал себя отрицательно.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, указывает, что суд, постановив решение, исказил фактические обстоятельства дела. Указывает, что трудоустроен, а наличие одного взыскания не может препятствовать его условно-досрочному освобождению.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав осужденного, прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Киселева А.Л., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Киселев А.Л. трудоустроен, исполнительных листов и поощрений не имеет, вместе с тем, имеет не снятое и не погашенное взыскание, полученное за непродолжительное время перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в совете коллектива отряда не состоит, характеризуется отрицательно.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, которое в целом нельзя признать правопослушным.

Администрация исправительного учреждения заявленное Киселевым А.Л. ходатайство не поддержала, прокурор возражал относительно его удовлетворения. Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Киселева А.Л. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Псковского районного суда от 11 мая 2011 года в отношении Киселева А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.