Судья Ковалев В.П. Дело № 22-903 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 3 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С., при секретаре Зибировой Е.В. рассмотрела кассационную жалобу осужденного Волкова Ю.Ю. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 9 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Волкова Ю.Ю., <данные изъяты> о пересмотре приговора Невельского районного суда Псковской области от 28 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Невельского районного суда Псковской области от 28 октября 2010 года Волков Ю.Ю. осужден за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По данному делу осуждены также Кучеров А.А., Кузьмина С.В., Семёнова Л.А.. Осужденный обращался в Великолукский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленного приговора в связи с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Великолукского городского суда от 9 июня 2011 года данное ходатайство было удовлетворено. Указанным судебным решением действия осужденного переквалифицированы со снижением наказания; постановлено считать Волкова Ю.Ю. осужденным приговором Невельского районного суда Псковской области от 28 октября 2010 года за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Волкова Ю.Ю. оставлен без изменений. В кассационной жалобе Волков Ю.Ю. просит постановление изменить, т.к. считает снижение срока несущественным, а окончательное наказание по совокупности преступлений – противоречащим ч. 3 ст. 69 УК РФ. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию части 3 ст. 158 УК РФ. С учетом этого, действия осужденного правильно переквалифицированы. При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения наказания как за каждое отдельное преступление, так и по их совокупности, по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ, устанавливающей, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом от 7 марта 2011 г № 26-ФЗ внесены изменения, согласно которым санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчена в связи с отменой нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о смягчении законодателем наказания лиц, совершивших такие деяния. Судом при решении вопроса о мере наказания в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела. Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Волкова Ю.Ю. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Невельского районного суда Псковской области от 9 июня 2011 года в отношении Волкова Ю.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи