Судья Ьелик Г.В. Дело № 22- 995 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 августа 2011 г. г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего ЖУПАНОВА А.А., судей МАКАРОВА Э.И., КОЛЕСНИКОВА Н.С., при секретаре Зибировой Е.В., рассмотрев в судебном заседании от 3 августа 2011 года по докладу Макарова Э.И. дело по кассационной жалобе адвоката Бичель Ю.А. в интересах обвиняемой Вербицкой Т.В. на постановление судьи Псковского городского суда от 25 июля 2011 года, которым обвиняемой Вербицкой Т.В., <данные изъяты> <данные изъяты> избрано в качестве меры пресечения содержание под стражей сроком до 23 сентября 2011 года включительно, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Бичель Ю.А. просит постановление суда об избрании Вербицкой Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, указывая, что Вербицкая Т.В. имеет постоянное место жительства, проживает совместнос детьми и их семьями, работает, к административной ответственности не привлекалась, доказательств, подтверждающих то, что его подзащитная может совершать новое преступление, суду представлено не было. Выслушав прокурора Сергееву Т.А., указавшую, что жалоба не подлежит удовлетворению, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав адвоката Бичель Ю.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 статьи 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Указанные требования закона судом соблюдены. Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, в котором обвиняется Вербицкая Т.В., по действующему закону относится к категории средней тяжести, в деле имеются данные, подтверждающие наличие у органов предварительного следствия обоснованного подозрения в причастности Вербицкой Т.В. к совершению данного преступления. Суд, приняв во внимание тяжесть предъявленного Вербицкой Т.В. обвинения, то, что она ранее судима, обвиняется в совершении преступления в период условного осуждения, пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью. Обстоятельства, изложенные в жалобе в защиту интересов обвиняемой, были суду известны и, учитывались при решении вопроса об избрании меры пресечения. Правила избрания меры пресечения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом при избрании Вербицкой Т.В. заключения под стражу не нарушены. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Псковского городского суда от 25 июля 2011 года, которым Вербицкой Т.В. <данные изъяты> избрано в качестве меры пресечения содержание под стражей, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бичель Ю.А. в интересах обвиняемой – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи облсуда: