Судья Захарова Л.В. Дело № 22-925 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 03 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Никитиной Л.И., Улановой Ю.Ю., Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступление адвоката Гайдука А.Л. об изменении постановления и снижении срока наказания; мнение прокурора Козловой Т.Г. об изменении постановления, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Михайлов М.Ю. судим: - 18 апреля 2006 года Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком 3 года. - 16 августа 2006 года Псковским районным судом Псковской области по четырём преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа, за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 апреля 2006 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Псковского городского суда от 18 апреля 2006 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. - 04 октября 2006 года Псковским городским судом Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.08.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. - 23 ноября 2006 года мировым судьёй судебного участка № 30 г. Пскова по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04.10.2006 года, окончательно определено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. - 25 сентября 2008 года постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области на основании п.2 ч.1 ст.158 УК РФ по приговору Псковского городского суда от 18.04.2006 года, в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Считать Михайлова М.Ю. осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова от 23.11.2006 года по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определить 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 04.10.2006 года и окончательно определить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений. 04.12.2009 года освобождён условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 9 дней. - 16 августа 2010 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 23.11.2006 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 26 апреля 2010 года. Осуждённый Михайлов М.Ю. обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с введением в действие Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания. Постановлением судьи Псковского районного суда от 27 мая 2011 года приговоры в отношении Михайлова М.Ю. приведёны в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия осуждённого Михайлова М.Ю. по приговору Псковского городского суда от 18 апреля 2006 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения. Его же действия по приговору Псковского районного суда от 16 августа 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения. Действия осуждённого Михайлова М.Ю. по приговору Псковского городского суда от 4 октября 2006 года переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения. Действия осуждённого Михайлова М.Ю. по приговору мирового судьи от 23 ноября 2006 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменений. В остальной части приговор оставлен без изменений. В кассационной жалобе осуждённый ставит вопрос об изменении постановления от 27 мая 2011 года, исключении указания на применение ст. 70 УК РФ и снижении срока окончательного наказания в связи с введением в действие Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым. Пересматривая приговор Псковского городского суда от 18 апреля 2006 года, суд переквалифицировал действия осуждённого Михайлова М.Ю. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). Из представленных материалов следует (л.д.23), что указание на осуждение Михайлова М.Ю. по ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с декриминализацией деяния). Таким образом, решение о переквалификации действий судом принято без учёта фактических обстоятельств. По приговору Псковского городского суда от 16 августа 2006 года суд переквалифицировал действия Михайлова М.Ю. с четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года. По приговору Псковского городского суда от 16 августа 2010 года суд переквалифицировал действия Михайлова М.Ю. с ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года. При этом суд не указал, по какому пункту данных статей квалифицирует действия осуждённого, между тем, в применённой судом новой редакции уголовного закона в части 3 ст.161 УК РФ – четыре пункта. Таким образом, судом фактически не указан уголовный закон, по которому он дал правовую оценку действиям осуждённого Михайлова М.Ю. С учётом изложенного, постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности. Поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении суду надлежит исследовать и оценить указанные обстоятельства, обсудив вопрос о применении по делу Михайлова М.Ю. всех новых положений уголовного закона, улучшающих его положение, решить вопрос о наказании по всем приговорам исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года №-4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.378, п.1,3 ч.1 ст.379, ст.380, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 27 мая 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров отношении осуждённого Михайлова ФИО3, - отменить. Направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи