Судья Архипов Е.В. Дело № 22-923 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 03 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Никитиной Л.И., Улановой Ю.Ю., Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Козловой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Зарайского городского суда Московской области от 14 июля 2010 года Вторушин Е.Н. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2010 года. Осуждённый Вторушин Е.Н. обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 14 июля 2010 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания. В остальной части приговор оставлен без изменений. В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, снизить срок наказания по приговору от 14 июля 2010 года с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым. Таким образом, постановление судьи Псковского районного суда о приведении приговора в отношении Вторушина Е.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК № ***, расположенном в <адрес>, в соответствие с новым уголовным законом требованиям действующего законодательства не противоречит. При приведении приговора в отношении Вторушина Е.Н. в соответствие с новым уголовным законом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока назначенного наказания. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключён нижний предел санкции по наказанию в виде исправительных работ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 14 июля 2010 года, снижению не подлежит, - является правильным. При постановлении приговора в отношении Вторушина Е.Н. общие и специальные правила назначения наказания не нарушены. Размер назначенного наказания не выходит за пределы санкции ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 16 мая 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Вторушина Е.Н., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Вторушина Е.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи