Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-931

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Никитиной Л.И., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Павлович О.В.,рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кузьмина Н.Д. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 03 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении Кузьмина Н.Д..

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Козловой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от 13 июля 2006 года Кузьмин Н.Д. осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определено 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 марта 2006 года.

Осуждённый Кузьмин Н.Д. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 13 июля 2006 года в связи с введением в действие Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 03 июня 2011 года приговор в отношении Кузьмина Н.Д. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия осуждённого Кузьмина Н.Д. по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от 13 июля 2006 года переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить, поскольку мотивировочная часть постановления о пересмотре приговора содержит противоречивые выводы.

Суд, указав, что Федеральным законом от 07.03.2011 года исключён нижний предел санкций ч. 4 ст. 111 и ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Таким образом, постановление судьи Себежского районного суда о приведении приговора в отношении Кузьмина Н.Д., отбывающего наказание в ФКУ ИК № ***, расположенном в <адрес>, в соответствие с новым уголовным законом требованиям действующего законодательства не противоречит.

При приведении приговора в отношении Кузьмина Н.Д. в соответствие с новым уголовным законом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока назначенного наказания.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 и ч. 2 ст. 161 УК РФ – от 2 месяцев до 7 лет.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Срок назначенного Кузьмину Н.Д. наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, - определён с учётом данных о его личности; степени тяжести содеянного; наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При постановлении приговора в отношении Кузьмина Н.Д. общие и специальные правила назначения наказания не нарушены.

Размер назначенного наказания не выходит за пределы санкции ч.4 ст.111 и ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для снижения срока наказания, назначенного Кузьмину Н.Д., - отсутствуют, и вывод суда в данной части является правильным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 3 июня 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Кузьмина Н.Д., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кузьмина Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи