Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-930 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 3 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Никитиной Л.И., Улановой Ю.Ю., Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Козловой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 13 марта 2008 года Барановский А.Н. осуждён (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 22 мая 2008 года) по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 марта 2007 года. Защитник - адвокат Барановский А.Н., действуя в интересах осуждённого Барановского А.Н., обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 13 марта 2008 года в отношении Барановского А.Н. в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания, назначенного по ч.4 ст.166 УК РФ и по совокупности преступлений. Постановлением судьи Себежского районного суда от 03 июня 2011 года приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 13 марта 2008 года в отношении Барановского А.Н. изменён. В остальной части приговор оставлен без изменений. В кассационной жалобе осуждённый Барановский А.Н. просит постановление суда изменить, снизив срок наказания по ч. 4 ст. 166 УК РФ. Полагает, что при решении вопроса о пересмотре приговора судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, а также тяжелое материальное положение семьи и отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым. Таким образом, постановление судьи Себежского районного суда о приведении приговора в отношении осуждённого Барановского А.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК № ***, расположенном в <адрес>, в соответствие с новым уголовным законом требованиям действующего законодательства не противоречит. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд 1 инстанции пришёл к выводу, что действия осуждённого Барановского А.Н. по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года); а назначенное наказание, как по данной статье, так и по совокупности преступлений, - снижению на 3 месяца. Оснований к пересмотру приговора в части осуждения Барановского А.Н. по ч.2 ст.222 УК РФ суд не усмотрел. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, снижено, поскольку исключён нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы данной статьи, и Барановскому А.Н., может быть назначено наказание от 2 месяцев до 12 лет лишения свободы. Суд первой инстанции с учётом представленных материалов, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие малолетнего ребёнка как смягчающее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, пришёл к правильному выводу о необходимости снижения наказания как по ч.4 ст.166 УК РФ, так и по совокупности преступлений. При постановлении приговора в отношении Барановского А.Н. и при приведении его в соответствие с новым уголовным законом общие и специальные правила назначения наказания не нарушены. Размер назначенного наказания не выходит за пределы санкции ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для дальнейшего снижения срока наказания, назначенного Барановскому А.Н., как по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), так и по совокупности преступлений, - отсутствуют. Вывод суда об отсутствии оснований к пересмотру приговора в части осуждения Барановского А.Н. по ч.2 ст.222 УК РФ не внесены. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 03 июня 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Барановского А.Н., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Барановского А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи