Судья Клименко Н.Ф. Дело № 22-983

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Никитиной Л.И., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемой Богданович Л.Г. на постановление судьи Невельского районного суда Псковской области от 07 июля 2011 года об избрании в отношении обвиняемой

Богданович Л.Г., **.**.**** года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, судимостей не имеющей, - меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 04 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступление адвоката Гайдука А.Л. и мнение прокурора Козловой Т.Г. об отмене постановления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Богданович Л.Г. обвиняется в грабеже, совершённом 3 июля 2011 года с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Богданович Л.Г. задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 05 июля 2011 года в 23 часа 45 минут.

07 июля 2011 года ей предъявлено обвинение по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ.

07 июля 2011 года старший следователь СО при МО МВД России «Невельский» ФИО1 обратился в Невельский районный суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Богданович Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Основанием для возбуждения ходатайства для избрания в отношении Богданович Л.Г. данной меры пресечения явились те обстоятельства, что Богданович Л.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, подозревается в совершении тяжкого преступления на территории Усвятского района, не имеет постоянного источника дохода. По мнению следователя, изложенное свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, Богданович Л.Г. может совершить новое преступление, попытаться воздействовать на потерпевшего с целью воспрепятствования установлению истины по делу, а также скрыться от органов следствия и суда.

07 июля 2011 года судьей Невельского районного суда данное ходатайство удовлетворено и в отношении обвиняемой Богданович Л.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. до 04 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Богданович Л.Г. просила отменить постановление, полагая, что при избрании в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу судом не учтены данные о её семейном положении, явка с повинной и возмещение ущерба.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Невельского района ФИО2 указала на то, что судом обстоятельств, препятствующих избранию в отношении Богданович Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено, постановление является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 97, 99 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что, обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого.

Как следует из постановления судьи, фактическим основанием для избрания в отношении Богданович Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, послужило то, что Богданович Л.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, причастность к совершению которого не отрицает, и то, что она подтвердила свою причастность к другим преступлениям.

Таким образом, обосновывая своё решение о необходимости избрания Богданович Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на обстоятельства, которые сами по себе не являются достаточными основаниями для избрания данной меры пресечения.

Избрание в отношении Богданович Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, только с учётом тяжести предъявленного обвинения и признания ею своей причастности к инкриминируемому деянию, противоречит требованиям ст.99 УПК РФ.

Ссылка суда на то, что Богданович Л.Г. «подтвердила свою причастность к другим преступлениям», также не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и не может учитываться при решении вопроса об избрании меры пресечения, поскольку мера пресечения избирается в отношении лица, которое подозревается или обвиняется в совершении конкретного инкриминированного ему преступления.

Кроме того, судебная коллегия считает, что само ходатайство следователя рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона.

Основания для избрания Богданович Л.Г. меры пресечения, приведенные в ходатайстве следователя, судом 1 инстанции по существу не рассмотрены, поскольку в своем решении, суд не привел никаких суждений относительно их обоснованности.

При поступлении в суд ходатайства об избрании в отношении обвиняемой Богданович Л.Г., имеющей двоих несовершеннолетних детей, меры пресечения в виде заключения под стражу суду следовало располагать данными, свидетельствующими о том, что дети будут находиться на попечении близких родственников или иных лиц либо будут помещены в детские учреждения.

В представленных материалах такие сведения отсутствуют.

Допущенные при решении вопроса об избрании в отношении Богданович Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и повлияли на законность и обоснованность вынесенного судом 1 инстанции постановления, и поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть отмеченные недостатки и постановить по делу законное и обоснованное решение.

В связи с отменой вышеуказанного судебного решения с направлением дела на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает, что в отношении обвиняемой Богданович Л.Г. !равлёва В.В. я в виде заключения под стражу, не установлено,льств, препятствующих ает на то, что судом при с учётом данных о её личности, тяжести предъявленного обвинения, на период нового судебного разбирательства следует применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.378, п.2 ч.1ст. 379, ст. 381, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Невельского районного суда от 07 июля 2011 года об избрании в отношении обвиняемой Богданович Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, но иным составом суда.

Применить в отношении обвиняемой Богданович Л.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 10 (десять) дней, т.е. до 12 августа 2011 года включительно.

Председательствующий

Судьи