Судья Андреев А.Ю. Дело № 22- 878 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2011 г. г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего ЖУПАНОВА А.А., судей МАКАРОВА Э.И., НИКИТИНОЙ Л.И., при секретаре Егоровой А.М., рассмотрев в судебном заседании от 20 июля 2011 года по докладу Макарова Э.И. дело по кассационной жалобе адвоката Павликовой И.М. в интересах обвиняемого Александрова Р.С. на постановление судьи Дновского районного суда от 3 июля 2011 года, которым обвиняемому Александрову Р.С., <данные изъяты> <данные изъяты> избрано в качестве меры пресечения содержание под стражей сроком до 1 сентября 2011 года включительно, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Павликова И.М. просит постановление суда об избрании Александрову Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, считая, что доказательств, подтверждающих то, что ее подзащитный может скрыться от следствия и суда, а равно, каким-либо способом помешать установлению истины по делу, суду представлено не было. На свидетелей обвинения во время производства предварительного расследования никакого давления не оказывалось. Кроме того, судом не принято во внимание, что Александров Р.С. имеет постоянное место жительства и работы, имеет двоих детей. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района считает постановление судьи законным и обоснованным, а кассационную жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению. Выслушав прокурора Козлову Т.Д., указавшую, что жалоба не подлежит удовлетворению, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав адвоката Семенова Д.П., поддержавшего жалобу, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 статьи 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Указанные требования закона судом соблюдены. Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, в котором обвиняется Александров Р.С., по действующему закону относится к категории особой тяжести, в деле имеются данные, подтверждающие наличие у органов предварительного следствия обоснованного подозрения в причастности Александрова Р.С. к совершению данного преступления. Суд, приняв во внимание тяжесть предъявленного Александрову Р.С. обвинения, то, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обстоятельства, изложенные в жалобе в защиту интересов обвиняемого, были суду известны и, учитывались при решении вопроса об избрании меры пресечения. Правила избрания меры пресечения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом при избрании Александрову Р.С. заключения под стражу не нарушены. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Дновского районного суда от 3 июля 2011 года, которым Александрову Р.С., <данные изъяты> <данные изъяты> избрано в качестве меры пресечения содержание под стражей, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Павликовой И.М. в интересах обвиняемого – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи облсуда: