Судья Логинов Д.В. Дело № 22-986

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Бобровой Л.И. Лукьянова С.В.

при секретаре Борисенковой Ю.В.

с участием прокурора Сергеевой Т.А.

рассмотрела по докладу судьи Овчинина В.В. кассационную жалобу осужденного Ледянкина О.Г. на постановление судьи Псковского районного суда от 10 июня 2011 года, которым

Ледянкину О.Г., родившемуся **.**.**** года в г. П.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания по приговору Псковского районного суда от 19 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Овчинина В.В., выступление защитников Иванова А.П. и Ледянкиной Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского районного суда от 19 марта 2009 года Ледянкин О.Г. осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого наказания по приговору Псковского городского суда от 7 декабря 2000 года (ст.162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ) окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 декабря 2008 года.

24 апреля 2011 года Ледянкин О.Г.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, помощник прокурора Псковской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 10 июня 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что своим поведением он не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ледянкин О.Г. оспаривает обоснованность принятого судом решения, указывая о том, что представленные администрацией исправительного учреждения сведения о наложении на него взысканий за нарушение формы одежды, а также за отказ от медосвидетельствования, не соответствуют действительности.

Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание и не учел при решении вопроса об условно-досрочном освобождении представленные его супругой сведения о наличии у неё серьезного заболевания и инвалидности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный Ледянкин О.Г. отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от наказания.

Исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что 16.02.2010 года Ледянкин О.Г. был поощрен администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что в период с 3.06.2009 года по 29.12.2010 года осужденный 4 раза нарушал установленные правила отбывания наказания, в связи с чем, в 1 случае с ним проводились профилактические беседы, а в 3 случаях на него были наложены взыскания, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор.

На момент обращения осужденного с соответствующим ходатайством об условно-досрочном освобождении Ледянкин имел не погашенные и не снятые в установленном законом порядке взыскания.

Доводы осужденного о том, что взыскания за нарушение формы одежды и за отказ от медицинского освидетельствования на него не накладывались, материалам дела противоречат.

Наличие указанных взысканий отражено как в справке, подписанной начальником отряда №11 исправительного учреждения, так и в характеристике на Ледянкина О.Г., подписанной руководством исправительного учреждения (л.д.7,9)

Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имелось.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, о наличии у супруги осужденного тяжелого заболевания и инвалидности суду было известно, соответствующие медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания и инвалидности, в материалах дела имеются. (л.д.17,18)

Однако сами по себе указанные сведения, без учета данных о поведении осужденного в период отбывания наказания, основанием для условно-досрочного освобождения от наказания не являются.

С учетом исследованных материалов суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания не позволяет сделать достоверный вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ледянкина О.Г. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда от 10 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ледянкина О.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: