Судья Логинов Д.В. Дело № 22-966

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Бобровой Л.И., Лукьянова С.В.

при секретаре Борисенковой Ю.В.

с участием прокурора Алехиной Н.В.

рассмотрела по докладу судьи Овчинина В.В. кассационную жалобу осужденного Рунова С.В. на постановление судьи Псковского районного суда от 10 июня 2011 года, которым

Рунову С.В., родившемуся **.**.***** года в г.Л.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания по приговору Гдовского районного суда Псковской области от17.07.2003 года.

Заслушав доклад судьи Овчинина В.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Гдовского районного суда от 17 июля 2003 года Рунов С.В. осужден по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого наказания по приговору Гдовского районного суда от 23.10.2000 года - к совокупному наказанию в виде 12 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 апреля 2003 года.

17 мая 2011 года Рунов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, помощник прокурора Псковской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 10 июня 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что своим поведением он не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания.

В кассационной жалобе осужденный Рунов С.В. оспаривает обоснованность принятого судом решения, указывая о том, что имевшиеся у него за период отбывания наказания взыскания, наложены за незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания и являются погашенными, а иные данные о его поведении, в том числе сведения о трудоустройстве в учреждении, а также сведения о наличии у него 4 поощрений, позволяли суду принять решение о его условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный Рунов С.В. отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от наказания.

Исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что в период с 8.09.2010 года по 9.03.2011 года Рунов С.В. поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что в период с 19.10.2003 года по 3.02.2010 года Рунов 11 раз нарушал установленные правила отбывания наказания, в связи с чем, в 5 случаях с ним проводились профилактические беседы, а в 6-ти случаях на него налагались взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.

Последнее взыскание было снято поощрением лишь 8.09.2010 года, то есть менее чем за 9 месяцев до обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

С учетом этих обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что наметившаяся в последние месяцы перед обращением с ходатайством положительная тенденция к соблюдению Руновым установленных правил отбывания наказания, не может являться достаточным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания.

Как правильно указал суд в постановлении, поведение осужденного в период отбывания наказания не позволяет сделать достоверный вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Рунова С.В. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда от 10 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Рунова С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: