Судья Позднякова С.Н. Дело № 22-950

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И. и Лукьянова С.В.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Гаврилова А.М. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 6 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Гаврилову А.М. <данные изъяты>, о пересмотре приговора Псковского областного суда от 17 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав осужденного Гаврилова А.М., поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского областного суда от 17 октября 2008 года Гаврилов А.М. осужден по по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и окончательно определено наказание виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гаврилов А.М. обратился в Псковский районный суд о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 6 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

Как указано в постановлении, что оснований для пересмотра приговоров не имеется.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления. Как указывает осужденный, что приговор от 17 марта 2004 года подлежал пересмотру в силу изменений в законе от 29 июня 2009 года, поскольку отягчающих обстоятельств судом в приговоре установлено не было и при наличии смягчающих обстоятельств подлежало снижению наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ст. 105, ч. 4 ст. 162, ч.2 ст. 166 УК РФ изменений не внесено, поэтому оснований для пересмотра приговоров не имеется.

Кроме того, оснований для внесения изменений в вышеуказанные приговоры в соответствии с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года не имеется, поскольку по приговору Псковского областного суда от 17 октября 2008 года в действиях Гаврилова A.M. имеется опасный рецидив преступлений, по приговору от 17 марта 2004 года смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 6 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Гаврилову А.М. <данные изъяты>, о пересмотре приговора Псковского областного суда от 17 октября 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи