суд обоснованно посчитал, что осужденный не заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания



Судья

Сергеева Н.Н.

Дело №

22-

711

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2011 г.

Г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе председательствующего ЖУПАНОВА А.А.,

судей

МАКАРОВА Э.И., КОЛЕСНИКОВА Н.С.,

При секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 3 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осуждённого Козлова С.В. <данные изъяты> на постановление судьи Псковского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Постановлением судьи Псковского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым Козлову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В своем постановлении суд указал, что Козлов С.В. является нарушителем режима отбывания наказания, за непродолжительное время несколько раз подвергался взысканиям.

В кассационной жалобе осуждённый считает, что суд отнесся к нему предвзято, нарушений он не допускал, имеет поощрения. Просит отменить постановление Псковского районного суда, вынести иное решение.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как видно из материалов дела, что за весь период отбывания наказания Козлов СВ. 9 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, и за два нарушения в 2008 году он выдворялся в карцер. В сентябре 2010 года ему был объявлен выговор, 5 нарушений им были допущены в течение последнего года. Администрацией учреждения он поощрялся 6 раз за участие в общественной жизни, добросовестное отношение к труду.

Хотя действующих взысканий Козлов С.В. не имеет, его поведение в период отбывания наказания не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Принимая во внимание данные о личности осужденного, с учётом данных его поведения за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора суд обоснованно посчитал, что Козлов СВ. не заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно – процессуального и уголовно – исполнительного закона судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Псковского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым Козлову С.В., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи