Судья Архипов Е.В. Дело № 22-1013 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Макарова Э.И. и Лукьянова С.В., при секретаре Хохловой С.А. рассмотрела кассационную жалобу осужденного Спасского О.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 5 мая 2011 года, о пересмотре приговора в отношении Спасского О.В., <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав защитника Семенова Д.В., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Алехину Н.В., полагавшую судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Спасский О.В. осужден приговором Псковского областного суда от 15 июня 1999 года по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ за совершение нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения опасного для жизни или здоровья насилия и применением такого насилия, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Приговором Псковского городского суда Псковской области от 12 ноября 2003 года Приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 29 марта 2004 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения к Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных приговоров, в связи с изменениями уголовного законодательства на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. 5 мая 2011 года Псковским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство. Судом постановлено приговор Псковского областного суда от 15 июня 1999 года изменить. - исключить из приговора указание на совершение преступлений «неоднократно» и - исключить из приговора суда указание на применение принудительных мер - переквалифицировать действия Спасского О.В. с ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от В остальной части приговор Псковского областного суда от 15 июня 1999 года оставить без изменений. Переквалифицировать действия Спасского О.В. по приговору Псковского городского суда Псковской области от 12 ноября 2003 года с п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ. В остальной части приговор Псковского городского суда Псковской области от 12 ноября 2003 года оставить без изменений. Переквалифицировать действия Спасского О.В. по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 29 марта 2004 года с ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ. В остальной части приговор Стругокрасненского районного суда Псковской области от 29 марта 2004 года оставить без изменений. В кассационной жалобе осужденный Спасский О.В. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить, т.к. считает, что ему должна быть назначена для отбывания исправительная колония строгого режима, а не особого. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Спасского О.В. по статьям его осуждения в редакции указанного закона. При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по данным статьям, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции указанного закона. Вопреки доводу кассационной жалобы, при определении вида исправительной колонии суд исходил из наличия в действиях Спасского О.В. особо опасного рецидива, поскольку ранее он был судим к реальному лишению свободы в 1999 году за особо тяжкое преступление, в 2003 году за тяжкое преступление и в 2004 году за тяжкое преступление, что повлекло за собой в силу ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ особо опасный рецидив. Согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений судом назначается отбывание наказания в исправительных колониях особого режима, поэтому доводы осужденного Спасского О.В. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 5 мая 2011 года, о пересмотре приговора в отношении Спасского О.В., <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
(с учетом изменений внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской
области от 19 августа 2004 года) по 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального
закона от 08.12.2003 года) за совершение грабежа, группой лиц по предварительному
сговору, с применением насилия, не опасного для жизни к 4 годам лишения свободы. На
основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая
часть наказания, назначенного приговором Псковского областного суда от 15 июня 1999
года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Псковского городского
суда от 12 ноября 2003 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 9 лет
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
назначение дополнительного наказания «с конфискацией имущества»;
медицинского характера в виде лечения от алкоголизма;
07.03.2011 N 26-ФЗ.