Судья Ефимов В.А. Дело № 22- 962 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 г. Г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего Комлюкова А.В., судей Макарова Э.И., Лукьянова С.В., При секретаре: Солодовникове А.А. рассмотрев в судебном заседании от 10 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Никифорова П.Е. на приговор Пыталовского районного суда от 21 июня 2011 года, по которому Никифоров П.Е., <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 3 июля 2008 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 29 июня 2009 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 8 ноября 2010 года условно – досрочно на 8 месяцев 20 дней осуждён по ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с зачетом содержании я под стражей с 29 декабря 2010 года. Приговором разрешены гражданский иск, размер и обоснованность взыскания которого не обжалованы. По делу так же осуждены Корнев В.А. и Митрофанов В.В., приговор в отношении которых не обжалован. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката Семенова Д.В. в интересах осужденного, поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Никифоров П.Е. осужден за умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, что повлекло причинение значительного ущерба для потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено. Суд удостоверился, что данное ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора. В кассационной жалобе осужденный Никифоров П.Е., не оспаривая вину, просит с учетом раскаяния, согласия с ущербом, желанием гасить ущерб снизить назначенное наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом подсудимому разъяснялись особый порядок судебного заседания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они осознавали характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно и, после проведения консультаций с защитником. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Суд действиям Никифорова П.Е. дал правильную юридическую оценку по ст. 167 ч. 2 УК РФ. При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного. Суд в должной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления принял во внимание характеристику осужденного и его участие в боевых действиях, и с учетом рецидива преступлений, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы. Вид исправительной колонии Никифорову П.Е. назначен судом верно, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку преступление он совершил при рецидиве преступлений. Приговор суда законный и обоснованный. Оснований для определения осужденному более мягкого наказания, либо изменения вида исправительной колонии, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 21 июня 2011 года в отношении Никифорова П.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи