Судья Юрисон А.Э. Дело № 22-939

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И., Лукьянова С.В.,

при секретаре Хохловой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Комендантова В.Н. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 июня 2011 года, которым

Комендантову Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Волкова В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского районного суда от 16 марта 2009 года Комендантов В.Н., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Великолукского районного суда от 28 апреля 2009 года Комендантов В.Н., ранее судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору суда от 16 марта 2009 года, окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Комендантов В.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области.

Осужденный Комендантов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 16 июня 2011 года приговоры в отношении Комендантова В.Н. приведены в соответствие с изменениями уголовного закона.

Действия Комендантова В.Н., вмененные приговором Великолукского районного суда от 16 марта 2009 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Действия Комендантова В.Н., вмененные приговором Великолукского районного суда от 28 апреля 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части указанные приговоры в отношении Комендантова В.Н. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Комендантов В.Н. оспаривает состоявшееся судебное решение.

В обоснование своих доводов указывает на то, что назначенное ему наказание по ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) подлежит снижению.

Кроме того, осужденный считает, что в связи с изменениями, внесенными федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначенное ему наказание по приговору Великолукского районного суда от 16 марта 2009 года так же подлежит снижению.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Действия Комендантова В.Н., вмененные приговором Великолукского районного суда от 16 марта 2009 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п «а,в» ч.1 ст.111 УК РФ правильно квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Назначенное Комендантову В.Н. наказание по приговору Великолукского районного суда от 16 марта 2009 года с учетом Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, является справедливым и оснований для его смягчения не усматривается.

Вместе с тем, при решении вопроса о мере наказания по приговору Великолукского районного суда от 28 апреля 2009 года по ст.10 УК РФ не в полном объеме.

Как следует из приговоров Великолукского районного суда от 16 марта 2009 года и от 28 апреля 2009 года, уголовные дела в отношении Комендантова В.Н. рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства, смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию преступлений, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания за совершенное преступление.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по обвинительному приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

По смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 64, 66, 68, 69, 70 УК РФ, наказание виновному назначается как по правилам этих статей, так и по правилам ч.7 статьи 316 УПК РФ.

Максимальное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы.

Таким образом, согласно ч.1 ст.62 УК РФ подлежал дополнительному ограничению до 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы, тогда как фактически ему было назначено 4 года лишения свободы.

Окончательное наказание по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 28 апреля 2009 года было назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Согласно положений, установленных ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений

Поскольку максимальное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание не должно превышать 5 лет 2 месяцев 30 дней лишения свободы.

Следовательно, суд 1 инстанции не принял во внимание, что назначенное Комендантову В.Н. наказание как за преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ превышает пределы, ограниченные данными нормами.

При таких обстоятельствах, назначенное Комендантову В.Н. наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 июня 2011 года и приговор Великолукского районного суда Псковской области от 28 апреля 2009 года в отношении Комендантова Владимира Николаевича изменить.

Снизить назначенное Комендантову В.Н. наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Великолукского районного суда от 16 марта 2009 года определить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи