Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-994

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Бобровой Л.И. Лукьянова С.В.

при секретаре Борисенковой Ю.В.

с участием прокурора Сергеевой Т.А.

рассмотрела по докладу судьи Овчинина В.В. кассационную жалобу осужденного Оганяна Р.А. на постановление судьи Себежского районного суда от 14 июня 2011 года, которым

Оганяну Р.А., родившемуся **.**.**** года в А. районе Р. А.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.01.2006 года.

Заслушав доклад судьи Овчинина В.В., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Московского районного суда г. Санкт- Петербурга от 10 января 2006 года ( с учетом внесенных в приговор изменений) Оганян Р.А. осужден по ст.30 ч.3, 228 ч.4 УК РФ ( в ред. Закона от 13.06.1996 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 января 2004 года.

24 мая 2011 года Оганян Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, помощник прокурора Псковской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 14 июня 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что своим поведением он не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания.

В кассационной жалобе осужденный Оганян Р.А. оспаривает обоснованность принятого судом решения, указывая о том, что его неучастие в общественной жизни исправительного учреждения и отсутствие стремления к труду не являются основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении.

Просит учесть наличие у него такого заболевания как туберкулез, а также необходимость его участия в воспитании сына.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный Оганян отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от наказания.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что в период отбывания наказания Оганян 36 раз нарушал установленные правила отбывания наказания, в связи с чем, в 12 случаях с ним проводились профилактические беседы, а в 24 случаях на него были наложены взыскания, в том числе в 10 случаях в виде водворения в штрафной изолятор.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

С учетом этих обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания не позволяет сделать достоверный вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Оганяна Р.А. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда от 14 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Оганяна Р.А. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: