Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-935

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Бобровой Л.И. Улановой Ю.Ю.

при секретаре Зибировой Е.В.

с участием прокурора Сергеевой Т.А.

рассмотрела по докладу судьи Овчинина В.В. кассационную жалобу осужденного Ильина В.С. на постановление судьи Себежского районного суда от 20 июня 2011 года, которым

Ильину В.С., родившемуся **.**.**** года в г.К. Л. области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №44 Кировского района Ленинградской области от12.12.2007 года.

Заслушав доклад судьи Овчинина В.В., выступление осужденного Ильина В.С.и его защитника Иванова А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №44 Кировского района Ленинградской области от 12 декабря 2007 года Ильин В.С. осужден за три преступления, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 ноября 2007 года (ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ) - к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 сентября 2007 года.

13 мая 2011 года Ильин В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, помощник прокурора Псковской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 20 июня 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что своим поведением он не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Ильин В.С. оспаривает обоснованность принятого судом решения, указывая о том, что по месту отбытия наказания он добросовестно трудился, погашал исковую задолженность, что должно было быть учтено при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Имеющуюся в деле характеристику на него, данную руководством исправительного учреждения, считает необъективной.

Полагает, что при решении указанного вопроса суд не должен был принимать во внимание сведения о его нахождении на профилактическом учете как лица, склонного к употреблению, хранению и сбыту наркотических средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный Ильин В.С. отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от наказания.

Исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что 15.04.2011 года Ильин В.С. был поощрен администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что в период с 22.04.2009 года по 24.11.2010 года Ильин В.С. 4 раза нарушал установленные правила отбывания наказания, в связи с чем, в 3 случаях с ним проводились профилактические беседы, а в 1 случае на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.

Наложенное на Ильина взыскание было погашено лишь 3.03.2011 года, то есть менее чем за три месяца до обращения осужденного с соответствующим ходатайством.

С учетом этих и иных исследованных судом обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания не позволяет сделать достоверный вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ильина В.С. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 20 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ильина В.С. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: