Судья Шабалина Е.И. Дело № 22-910

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Комлюкова А.А.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу Суховского Г.Н. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 15 июня 2011 года, которым

Суховский Граф Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.Свиная <адрес>, ранее судимый Псковским городским судом:

21.09.2009 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

16.04.2010 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 марта 2011 года.

Судебное решение вынесено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление осужденного Суховского Г.Н. и адвоката Дмитриевой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суховский Г.Н. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Преступление им совершено 10 марта 2011 года, около 23 часов, на автобусной остановке «Железнодорожный вокзал» в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Суховский Г.Н., ставит вопрос об изменении приговора, вследствие чрезмерной суровости наказания, и применении положений ст.73 УК РФ. По мнению осужденного, судом при определении размера наказания, не в полной мере учтены следующие обстоятельства – признание вины, принесение извинений потерпевшему, возмещение материального ущерба, положительные характеристики.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по ходатайству осужденной, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, проведено в особом порядке в соответствии с правилами, установленными главой 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) является верной.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

При назначении Суховскому наказания суд учел в полной мере характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Указанные осужденным в жалобе обстоятельства, в частности – признание вины, активное способствование раскрытию преступления, принесение потерпевшему извинений, раскаяние в содеянном преступлении, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, - признаны судом смягчающими вину обстоятельствами.

Вместе с тем, судом также приняты во внимание удовлетворительные характеристики Суховского по месту жительства, а также наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

В этой связи вывод суда о склонности Суховского к противоправной форме поведения и отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, т.е. применении положений ст.73 УК РФ - является обоснованным.

Суховским совершено умышленное преступление. Санкцией статьи за данное преступление предусмотрено наказание в размере 4 лет лишения свободы. Поэтому оснований считать чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за умышленное преступление, не имеется.

Поскольку в жалобе не приводится иных обстоятельств, которые не учитывались судом при определении размера наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда от 15 июня 2011 года в отношении Суховского Графа Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Жупанов.

Судьи Н.С.Колесников

А.А. Комлюков.