Судья Жбанов В.Н. Дело № 22-960 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков « 3 » августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Колесникова Н.С., Комлюкова А.А. при секретаре Зибировой Е.В., Рассмотрела кассационную жалобу осужденного Иванова Михаила Владимировича на постановление Псковского городского суда, которым был пересмотрен приговор Псковского городского суда от 09.06.2010 года в связи с изданием ФЗ от 07.03.2011 года. Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Иванов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Псковского городского суда от 09.06.2010 года которым он был осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Суд пересмотрел приговор в отношении осужденного, переквалифицировав содеянное Ивановым М.В. на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года по каждому составу преступления. Наказание по приговору суда от 09.06.2010 года Иванову М.В. оставлено судом без снижения. В кассационной жалобе Иванов М.В. просит отменить постановление суда, как незаконное и направить на новое судебное разбирательство для снижения наказания, считая, что требования ст. 10 УК РФ обязывали суд не только переквалифицировать деяния на «новую редакцию « закона, но и снизить наказание в связи со снижением санкции инкриминируемой статьи. Заслушав осужденного Иванова М.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Сергееву Т.А. о законности постановления суда, обсудив доводы жалобы осужденного, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановлении е суда законным и обоснованным. При пересмотре приговора в отношении Иванова М.В. в связи с изданием ФЗ от 07.03.2011 года суд на основании требований ст. 10 УК РФ переквалифицировал содеянное Ивановым М.В. на ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года каждого состава преступления. Поскольку по приговору суда от 09.06.2011 года Иванову М.В. было назначено наказание с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, которое не было связанно с низшим пределом санкции инкриминируемых преступлений и по делу не было оснований к применению ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, притом, что фактические обстоятельства дела не изменились. При таких обстоятельствах суд обоснованно не стал снижать наказание по пересмотренному приговору. Постановление суда является законным и мотивированным. Оснований к его отмене, в том числе по мотивам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: Постановление Псковского городского суда от 21 июня 2011 года в отношении Иванова М.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Жупанов А.А. Судьи: Колесников Н.С. Комлюков А.В.