Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ветлужских В.И. на постановление Псковского районного суда от 20 мая 2011 года, которым в отношении

Ветлужских В.И., ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

- 22 апреля 1994 года – по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР - к 7 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 4 июня 1999 года на 1 год 7 месяцев 6 дней;

- 18 августа 1999 года – по ч. 4 ст. 111 УК РФ – к 11 годам 3 месяцам лишения свободы; по ст. 116 УК РФ – к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

с применением правил ст.ст. 69, 71 УК РФ – к 11 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого по приговору от 22.04.1994 года наказания, окончательно назначено - 12 лет лишения свободы, освобождён условно-досрочно 13 марта 2008 года на 3 года 2 месяца 26 дней;

- 19 июля 2010 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы;

с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 18.08.1999 года) - 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

рассмотрено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., прокурора Козлову Т.Д., полагавшую постановление подлежащим изменению со снижением назначенного наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным постановлением в приговоры в отношении Ветлужских В.И. внесены следующие изменения:

- по приговору Себежского районного суда Псковской области от 18 августа 1999 года действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года №63-ФЗ) переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

- по приговору Новоржевского районного суда от 19 июля 2010 года действия осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009 года) переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ветлужских В.И. указывает, что его судимость по приговору от 22 апреля 1994 года является погашенной, а потому не подлежала пересмотру.

Указывает на незаконность приговора Новоржевского районного суда от 19 июля 2010 года.

Полагает, что суд при приведении двух приговоров в соответствие с новым уголовным законом не в полной мере учел все изменения, внесенные в уголовный закон, которые должны, по мнению осужденного, влечь снижение наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вопреки утверждениям осужденного, его судимость по приговору Себежского районного суда от 22 апреля 1994 года погашенной не является, поскольку назначенное и неотбытое по данному приговору наказание частично присоединялось к наказаниям в порядке статьи 70 УК РФ как по приговору от 18 августа 1999 года, так и по приговору от 19 июля 2010 года.

Поэтому Псковский районный суд, исходя из положений части 1 статьи 10 УК РФ, предусматривающих возможность пересмотра приговора в связи с изданием более мягкого уголовного закона, в отношении лиц, отбывающих наказание, обосновано обсудил вопрос о приведении этого приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 2 апреля 2004 года из приговора от 18 августа 1999 года было исключено указание на наличие в действиях Ветлужских В.И. особо опасного рецидива с признанием в его действиях опасного рецидива.

Кроме того, изменен режим исправительной колонии – с особого на строгий.

Приводя приговор от 22 апреля 1994 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, Псковский районный суд обоснованно признал отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного со ст. 108 части 2 УК РСФСР на ст. 111 часть 4 УК РФ, поскольку санкция ранее действовавшего уголовного закона (от 5 до 12 лет лишения свободы) является более мягкой.

Вместе с тем, суд оставил без внимания то обстоятельство, что указанным приговором в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного признано совершение Ветлужских В.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, в отличие от статьи 39 УК РСФСР 1960 года, статья 63 УК РФ от 13 июня 1996 года данного вида отягчающего обстоятельства не содержит, поэтому указание на него подлежит исключению из приговора.

Поскольку иных отягчающих ответственность Ветлужских В.И. приговором не установлено, а констатировано наличие смягчающих его наказание обстоятельств- наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, судебная коллегия находит назначенное ему по ст. 108 ч. 2 УК РФ наказание подлежащим снижению.

В связи с этим подлежит снижению и наказание, определенное по совокупности приговоров – по приговорам от 18 августа 1999 года и от 19 июля 2010 года.

В части переквалификации действий Ветлужских В.И. по приговорам от 18 августа 1999 года и от 19 июля 2010 года соответственно - на статью 111 ч. 4 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, судебная коллегия находит постановление Псковского районного суда правильным.

При обсуждении вопроса о снижении наказания в связи с этой переквалификацией, суд обоснованно учитывал правовую позицию, сформулированную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П о толковании части 2 статьи 10 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств каждого преступления и данных о личности Ветлужских В.И., а также наличия в его действиях рецидива преступлений, Псковский районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания в связи с переквалификацией действий по новому уголовному закону.

Кроме того, размер вида наказания, определенного Ветлужских В.И. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы, новым уголовным закон изменен не был.

Доводы осужденного о незаконности приговора Новоржевского районного суда 19 июля 2010 года предметом рассмотрения в порядке пересмотра не являются, а могут быть заявлены осужденным в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ – в порядке надзора.

На основании ст. 379, 382 УПК РФ и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного суда от 20 мая 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Ветлужских В.И. – изменить.

По приговору Себежского районного суда от 22 апреля 1994 года снизить назначенное осужденному наказание по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР 1960 года – с 7 лет до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Себежского районного суда от 18 августа 1999 года снизить Ветлужских В.И. окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ (с приговором от 22 апреля 1994 года) – с 12 лет лишения свободы до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Новоржевского районного суда от 19 июля 2010 года снизить Ветлужских В.И. окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ (с приговором от 18 августа 1999 года) – с 3 лет 4 месяцев лишения свободы - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи